Violencia intrafamiliar: condenan a una madre y absuelven a otra por agredir a sus hijos

Dos sentencias judiciales con desenlaces opuestos fueron dictadas recientemente en esta ciudad, en el marco de causas por violencia intrafamiliar. En ambos casos, las agresoras fueron madres solteras y trabajadoras domésticas, acusadas de haber golpeado a sus hijos. Sin embargo, una fue condenada a seis meses de prisión en suspenso, mientras que la otra fue absuelta por falta de acusación fiscal, debido a las particulares circunstancias familiares.

Condena por golpear con una zapatilla

El primer caso fue resuelto mediante un juicio abreviado. La jueza de control María Jimena Cardoso homologó el acuerdo alcanzado entre el fiscal Guillermo Félix Komarofky, la defensora particular María José Ortega Fuentes y la propia imputada, una mujer de 45 años, madre soltera y empleada doméstica.

La mujer fue condenada a seis meses de prisión de ejecución condicional como autora del delito de lesiones leves agravadas por el vínculo. El hecho ocurrió en el domicilio familiar, en presencia de la pareja de la madre y de sus hijas mayores, cuando golpeó a su hijo de siete años con una zapatilla en el rostro, causándole lesiones certificadas por personal médico en el hospital.

La denuncia fue realizada por la directora del colegio al que asiste el niño, tras advertir signos de maltrato. Como parte de la condena, la mujer deberá fijar domicilio, someterse al control del Ente de Políticas Socializadoras y cumplir reglas de conducta durante dos años.

Absuelta por interés superior del niño

En la otra causa, la resolución fue diferente. El juez de audiencia Carlos Federico Pellegrino absolvió a una mujer de 35 años, también madre soltera y empleada doméstica, acusada de golpear a su hijo de 15 años con un cable de televisor, ocasionándole lesiones en la espalda, el brazo y el glúteo. El hecho fue reportado por autoridades escolares, al igual que en el caso anterior.

Durante el juicio oral, la imputada reconoció el episodio, pero explicó que fue un hecho aislado, que cría sola a sus dos hijos y que, tras el incidente, estos fueron derivados a casas de familiares que no pudieron hacerse cargo, por lo que regresaron con ella. El adolescente, incluso, manifestó su deseo de seguir viviendo con su madre.

El fiscal Komarofky, que en un principio había formulado cargos por lesiones leves agravadas por el vínculo, cambió su postura al valorar el contexto social y familiar. En su alegato final, sostuvo que la madre es el único sostén del hogar, que se mostró arrepentida, y que una nueva condena reavivaría una sentencia de 2019, lo que implicaría prisión efectiva y afectaría gravemente a los hijos, que no tienen otra persona a cargo.

Además, destacó que la Unidad local de Niñez cesó su intervención y que no se registraron nuevos hechos de violencia. Ante ello, consideró que imponer una pena sería una medida desproporcionada, razón por la cual solicitó la absolución, postura que fue respaldada por la defensora oficial Soledad Forte. En consecuencia, el juez Pellegrino absolvió a la mujer por inexistencia de acusación fiscal.

Reflexiones sobre el sistema judicial y el rol de las madres

Ambos fallos dejan al descubierto las complejidades de juzgar hechos de violencia intrafamiliar en contextos de extrema vulnerabilidad social y económica. Mientras que en un caso se priorizó el castigo del maltrato infantil, en el otro se optó por preservar el bienestar de los hijos, entendiendo que su único sostén es precisamente quien cometió el hecho.

La justicia pampeana vuelve así a mostrar que, más allá de las normas penales, cada caso exige una mirada humana y contextualizada, sobre todo cuando están en juego los derechos y el futuro de los niños.

Fuente INFOPICO