El presidente del bloque de la UCR, Ricardo Consiglio, reivindicó la necesidad de discutir el proyecto que presentaron.
El presidente del bloque de la UCR, Ricardo Consiglio, defendió el proyecto que presentaron para que el estado provincial deje de pagarle el sueldo a tres gremialistas con licencia por gremio y que las propias organizaciones de los trabajadores se hagan cargo de esos salarios. A pesar del repudio que cosechó la iniciativa, el diputado insistió en la necesidad de discutirlo.
“No sé por qué hubo tanto escándalo. Pareciera que fuéramos Videla”, se alarmó este jueves antes de ingresar a la sesión. Y reivindicó la intención de discutir “si una ley provincial puede estar por encima de dos leyes nacionales”. En ese sentido, en declaraciones a planb explicó que “tanto la ley 20744 de sindicatos, como la ley 23551 de contratos de trabajo, dicen que las licencias gremiales serán con reserva del cargo y sin goce de haberes”.
“Esta discusión se planteó en el bloque y lo discutimos en comisión. Si gran parte de la gente a la que representamos pide que lo discutamos, lo ponemos a discusión y se discutirá como tantas cosas que pasan por comisiones y que ni siquiera son tratadas. Será un proyecto más. Estamos acostumbrados a perder, porque el oficialismo tiene mayoría, por lo tanto, es muy difícil que prospere una ley nuestra”, intentó bajarle el precio.
Ante el repudio de la Intersindical, que el miércoles presentó una nota para solicitar que se retire la iniciativa o que el resto de los bloques le baje el pulgar, Consiglio dijo desconocer “por qué tomó tanta relevancia” cuando hay otros, más relevantes según su criterio, que “duermen” en los cajones de la Cámara de Diputados. “Este es un proyecto abierto y no decimos que tenemos razón, solo queremos saber si una ley nacional no está por encima de una ley provincial”, insistió.
Además, el legislador reconoció que el ligitio judicial de Guatraché, donde el jefe comunal de Cambiemos, Sergio Arrese, se niega a pagarle el sueldo a un delegado de UPCN, fue el “detonante” de la propuesta. “Pasó por el bloque y planteó la situación. Lo evaluamos y hay dos leyes nacionales que dicen sin goce de haberes y una ley provincial, que está por debajo, que dice que la licencia será pagada por el empleador, en este caso, el estado provincial”, comentó.
Consiglio consideró que “los sindicatos estatales son fuertes, tienen asegurados todos los meses ingresos importantes, tranquilamente se pueden hacer cargo de sus representantes”. También mencionó que conoce casos de sindicalistas, de nivel nacional, que cobran el sueldo de sus propias organizaciones.
Rechazo las acusaciones de tener un espíritu anti-sindical: “El radicalismo tiene historia de cientos de años en defensa de los derechos de los trabajadores. Cuando nadie defendía a los trabajadores, la UCR los defendía, queremos saber, que se discuta cuál es la posición de La Pampa respecto a esto, si nos dan la posibilidad de discutir esto sanamente. Si perdemos la discusión, acataremos, como acatamos siempre”.
Por otra parte, dijo que los diputados Abel Sabarots y Martín Berhongaray no firmaron la iniciativa porque no participaron de la reunión de bloque cuando se discutió y “se decidió por unanimidad hacer un proyecto”.
“Nosotros hablamos con todo el mundo. Los gremios hicieron una conferencia de prensa pero no nos pidieron una audiencia. No tenemos las puertas cerradas para nadie”, replicó a la Intersindical.
“No tenemos problemas en retroceder si los argumentos son sólidos, queríamos que se aclare esta situación que es difusa y merece una discusión parlamentaria. Esta es la caja de resonancia de la democracia y apelamos a esto, no somos autoritarios”, completó. El Diario
