Sin los votos de los legisladores de Cambiemos ni el MoFePa, la Cámara de Diputados de La Pampa aprobó por mayoría una ley que declara al turismo de interés provincial y como actividad socioeconómica esencial persiguiendo el desarrollo integrado del territorio de la Provincia de La Pampa.
El diputado Espartaco Marín (PJ), en los fundamentos de la iniciativa, dijo que la iniciativa se enmarca en una clara política de impulso al turismo por parte del gobierno de la Provincia.
“Para ello, creemos que es necesario dotarlo de un marco que regule ciertos vacíos legales y que a su vez potencie y dinamice al sector a sus actores, para que pueda desarrollarse en nuestra provincia una política de estado enfocada al turismo y a su desarrollo sustentable. En nuestra provincia se estima que la estadía promedio es de 1.4 días, manteniéndose en esa misma posición desde la década de los noventa. El turista considera a nuestra provincia como una provincia “de paso” hacia otros destinos nacionales. Por ello la importancia de desarrollar la oferta turística pampeana y de desarrollar y potenciar lo existente”, expresó el legislador del PJ.
Y agregó que la ley sancionada contempla una serie de elementos que contribuirán a revitalizar tanto a los actores públicos como a los privados. Una de las principales cuestiones es reorganizar lo relacionado a los “Registros” y que se trata de crear un registro único que agrupe a todos los “subregistros” que sean necesarios, incluyendo a prestadores como los de turismo activo que hoy no se encuentran registrados y por ende no fiscalizados.
“Incluye un capítulo relacionado al turismo de establecimientos rurales. Los cotos de caza generan mano de obra y recursos económicos importantes, existiendo alrededor de 40 cotos de caza en la actualidad los que se encuentran dispersos en toda la provincia, siendo los departamentos que más concentración poseen los de Utracan y Loventue. También existen los campos habilitados para la caza deportiva, siendo el número de éstos mayor a los de los cotos de caza”, sostuvo Marín.
“Respecto del Turismo social se propone la definición de un plan en conjunto con el área de Desarrollo Social y se establece al menos un destino turístico pampeano para que las personas beneficiarias puedan gozar. En resumen, este proyecto pretende dinamizar el turismo, dándole un lugar de mayor relevancia, convirtiéndola en una actividad generadora de recursos económicos para los pampeanos”, destacó.
Rechazo
El diputado Maximiliano Aliaga (PRO) reveló el voto negativo de su bloque. “La intención es muy buena, pero no se eleva el rango ni se modifica el organigrama de la Subsecretaría de Turismo y mucho menos prevé incrementar su presupuesto (algo que había resaltado también la diputada Marcela Coli del Frepam, bloque que votó a favor) que desde hace tres años viene disminuyendo sistemáticamente”, explicó.
Espartaco Marín le respondió: “Corren el riesgo de quedar afuera de otra política de Estado” y que la postura de los diputados de Cambiemos era incoherente con “la posición del presidente que asegura que el turismo será el responsable de uno de cada cinco nuevos empleos que se creen en la Argentina”.
“Ni una menos”
Dentro de un extenso temario, donde el aborto fue condicionante en los posicionamientos en torno a un par de iniciativas, en la sesión de este jueves también se trató el proyecto de resolución que declara de Interés Legislativo a la convocatoria masiva del último 4 de junio en la Plaza San Martín de Santa Rosa y otros puntos de la provincia y el país, bajo el lema “Ni Una Menos” y la consigna “Vivas, Libres y Desendeudadas nos queremos”.
Eduardo Tindiglia, diputado de Nuevo Encuentro, dijo: “En el marco de la necesidad de ampliación de derechos para las mujeres y personas con capacidad gestante, no podemos desconocer este año la fuerza que ha tomado el reclamo que desde hace años sostienen los colectivos feministas en busca de legalizar y despenalizar el aborto en Argentina”.
“Este año somos testigos de un debate histórico que muestra que las mujeres avanzan en pos de conquistar más y mejores derechos que garanticen su integridad física, psíquica y su derecho a elegir cómo vivir, derecho que será alcanzado más temprano que tarde. Este amplio abanico de politización muestra que estamos en una constante transformación y entendiendo la política como una herramienta de transformación decimos y nos comprometemos a trabajar para erradicar la violencia de género, evitar femicidios y que realmente se cumpla la consiga ni una menos”, expresó al argumentar el proyecto.
La diputada Josefina Díaz (PRO) fue la que inmediatamente anunció que su bloque no votaría a favor de esa iniciativa. “Una vez más se apela a la estrategia de la confundir pretendiendo hacernos votar otra cosa que la del proyecto original”, remarcó.
Su cuestionamiento tenía que ver con que Cambiemos estaba de acuerdo con el “Ni una menos”, que fue el grito colectivo contra la violencia machista, pero no con el rechazo a los acuerdos económicos ni con el apoyo a la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Para Díaz, si la marcha del Ni Una Menos “lleva banderas verdes, tergiversa la lucha por una situación que afecta a todas las mujeres, por lo que se tendría que evitar teñir su noble causa con intencionalidades políticas”.
El diputado Daniel Robledo de Pueblo Nuevo, adhirió a los dichos de Díaz y agregó: “Quisiéramos aprobar el proyecto si se limitara a Ni una Menos, pero en las marchas parecen querer ir más allá y levantan banderas de “muerte al macho, matá a tu padre, matá a hermano” y nada de eso acompañamos”.
Tindiglia concluyó: “Las mujeres que mueren como consecuencia del aborto clandestino son mujeres víctimas de violencia” y la votación fue favorable a la propuesta de resolución por una mayoría de 21 votos. Diario Textual
