El diputado macrista Maximiliano Aliaga le devolvió la chicana al ministro de Desarrollo Terrotorial, que había calificado a Cambiemos como “charlatanes y verseros”.
Martín Borthiry, en declaraciones al canal Somos La Pampa, había apuntado contra Juan Carlos Marino, Daniel Kroneberger, Martín Maquieyra y Carlos Mac Allister por “no ponerse a disposición del Gobierno provincial”.
“La verdad es que jamás he viajado a Buenos Aires con Borthiry, ni lo acompañaría. Se lo reconoce en los pasillos porteños por ser el único que va por fondos sin un proyecto claro y sustancioso. Va a pedir plata para ver que puede hacer con ella”, dijo Aliaga este domingo a través de un comunicado, donde agregó que “desde que gobierna Cambiemos desapareció esa práctica” y que “hay fondos para quienes tienen proyectos viables”.
“En marzo de éste año declaró haber entregado 215 millones y generado 1.300 puestos de trabajo cuando un año atras hizo el balance de gestión con 68 millones entregados y el mismísimo gobernador Verna abre las sesión 2018 en Cámara de Diputados diciendo que en el 2017 ese Ministerio dió 90 millones en creditos. 68 más 90 no me da 215”, replicó el legislador, quien acusó que la cartera de Borthiry “ha sido de dudoso impacto y de peor eficiencia económica”.
“Lamentabemente, los datos abiertos y la transparencia es el punto flojo de ésta gestión vernista y la cartera de Borthiry no escapa a ello. Con poco que uno cruce información publicada en la pagina del MDT puede encontrar créditos a emprendedores donde el beneficiario se encuentra viviendo y cursando estudios universitarios en Buenos Aires. Es más, hay quienes al momento de recibir el crédito bajaron su nómina de empleados a la mitad y otros que ‘por recomendación’ dieron de baja a sus empleados para iniciar un nuevo alta una vez recibido el crédito y ‘cumplir’ con lo pactado”, denunció.
También aseguró que “en el ANSES no están las 1.300 altas de empleados relacionados a los CUIT de los emprendedores beneficiados”.
“Me parece que Borthiry está al frente de un ministerio que debería ser subsecretaría dentro del Ministerio de Producción, y no mucho más. No tiene un presupuesto acorde a un Ministerio y todo lo gasta en sueldos. Las actividades son casi incomprobables en los papeles y termina responsabilizando por 20 años a los municipios como garante de los créditos de la 2870, reteniéndoles la coparticipación”, cerró el diputado.
