En la sesión de ayer, se aprobó el pedido de informes por el avance del Plan Director de Obras para Santa Rosa. El presidente del bloque del PJ, impulsor de la iniciativa, Araldo Eleno, recriminó la actitud de Altolaguirre ante los reclamos de la oposición. Al fijar su posición por el proyecto, la presidenta de la bancada oficialista, Claudia Griogis, le retrucó “¿donde están las obras?” de los 30 años de Gobierno peronista.
La sesión del Deliberante de este jueves se tensó cuando el PJ pidió informes por los avances del Plan Director de Obras para Santa Rosa y la jefa del oficialismo salió al cruce por los reclamos de obras que no se hicieron durante los gobiernos del PJ.
“Queremos ratificar que esta ha sido una de las primeras y más importantes y reiteradas preocupaciones del Intendente Municipal y de toda la gestión. No solamente por el Plan Director, sino también por el Plan Estratégico que, lamentablemente, se había iniciado en la anterior gestión del FrePam y que fue tirado en un cajón por la gestión siguiente. Lamentablemente casi perdimos la posibilidad de poder volver a financiarlo, justamente castigado el municipio por esa situación de abandono que se había realizado en la gestión anterior”, recriminó Giorgis.
“Nosotros no tenemos inconvenientes en preguntar cuál es el estado de situación. No consideramos que el bloque presentante sea ingenuo respecto a desconocer lo que son las tramitaciones administrativas y burocráticas de licitaciones internacionales, etc, porque forman parte del poder en la Provincia hace 30 años y en este Municipio durante 25 así que conocen bien como son ese tipo de tramiteríos”, cruzó la edil al jefe del bloque peronista.
En la misma linea, Giorgis, se preguntó “¿cuál fue el plan que hubo en esta ciudad y en esta provincia durante 30 años para dejarnos una situación? justamente en el tema del Enohsa, en el tema del saneamiento, en el tema de agua y cloacas, en estado terminal. ¿Cuál fue el plan para casi no desarrollar las obras que correspondía desarrollar cuando había superávit en la Municipalidad, en la Provincia y en la Nación, para no haber desarrollado el recambio de las redes, para que hoy tengamos todas redes viejas? ¿Cuál fue el plan para haber hecho algunas obras y encima haberlas hecho mal o mejor dicho, haberlas cobrado y no hecho? ¿Cuál fue el plan por el cual durante 30 años no se pensó en lo que ahora se piensa que es el trasvase de la Laguna al Bajo Giuliani, que de no haber sido por la improvisada salida que diseñó el propio Intendente en medio de la lluvia que tuvimos el año pasado, que fue esa manguera y esa bomba, todavía estamos juntando el agua acá, en la Plaza San Martín, o tendríamos la ciudad bajo agua? ¿Cuál fue el plan de un sistema de agua y cloacas que terminan en plantas de tratamiento que no se han limpiado y mantenido nunca, que tenemos en duda si el municipio alguna vez las recibió? Aparentemente no. Por problemas en su construcción. ¿Cuál fue el plan de un servicio de medición de agua potable cero que recibimos?”, disparó Claudia Giorgis.
La edil del FrePam aseguró que la Municipalidad está “haciendo algunas cosas” y destacó que uno de los primeros puntos que se solicitó en el Plan de Mitigación a la Provincia, “fue el recambio de conexiones domiciliarias por esto, porque durante 30 años hubo un plan cero. Esto se está haciendo felizmente. Se van a llegar en esta gestión a unas 8 mil, 10 mil recambio de medidores de las casi 40 mil referencias que tenemos”, añadió.
Giorgis indicó que no solo recambian conexiones sino también “organizar un sistema que por cierto tenía, cero organización. ¿Cuál fue el plan de la obra pública de saneamiento en la ciudad de Santa Rosa, cuando justamente con recursos del Enohsa, que el actual Secretario de Recursos Hídricos de la provincia solicitó a la Presidencia de la Nación en el año 2013, fundamentándolo en razones de salud de una barriada y el Enohsa puso los dineros, pero lamentablemente no sé cuál fue el plan pero hoy esa obra la estamos haciendo de nuevo por mala praxis?”, se preguntó la edil.
Al respecto, señaló que “no solamente la estamos haciendo de nuevo, la Provincia ha puesto el dinero para hacerla de nuevo, pero no es la Provincia, son los pampeanos los que la están pagando dos veces. Quizás había un plan, el de hacer las cosas mal. Capaz que fueron rapidito pero para hacer las cosas mal”, expresó.
“Nosotros no tenemos ninguna relación con ninguna Consultora, capaz que a algún asesor le gustaba más La Segunda, no sé, nosotros no tenemos ninguna relación, no las conocemos, no nos interesan, no estamos en esas relaciones”, chicaneó. “Lo que sí estamos convencidos es que más allá de quien gobierne, un buen control social de nuestra obra pública y fundamentalmente de la obra de agua y cloaca que tan cara es al sufrimiento de nuestros vecinos. Porque esto no es un sufrimiento de un día, es un sufrimiento que después se padece durante mucho tiempo”, agregó Giorgis.
Por último, manifestó que es deseo de la gestión “que las cosas se hagan bien. Queremos el control social y bueno, si alguno tuvo un plan para que las cosas se hagan dos o tres veces, decimos que ese no es el camino”, finalizó.
