BARRERA SANITARIA
El organismo sostiene que los decretos, resoluciones y circulares que fueron derogados por el DNU presidencial databan de 1948 y 1953 y estaban obsoletas. Indicaron que la normativa que rige actualmente es de 1994 y no fue modificada.
Luis Carné, director regional La Pampa-San Luis del Senasa, aclaró los alcances de las derogaciones de normas vinculadas a la lucha contra la Aftosa. “Ha habido una confusión”, dijo sobre el posible levantamiento de la barrera sanitaria al sur del Colorado, de acuerdo al DNU presidencial.
“El Senasa tiene desde hace muchos años normas, decretos y circulares para distintas enfermedades que han quedado en desuso. Desde hace un año y medio estamos haciendo una simplificación de normas, un emprolijamiento, dejando las normas en desuso que se han ido derogando, entre ellas hay normas que involucran a la aftosa pero que datan de 1948 y 1953”, dijo el funcionario del Senasa en declaraciones a Radio Noticias.
“Entiendo que es esto lo que ha generado la confusión de que se derogan las disposiciones de lucha contra la aftosa. La barrera (sanitaria en el Colorado) está creada por disposiciones posteriores (a las de 1948 y 1953), no ha sido derogada, sí las leyes anteriores que son obsoletas y no tienen vigencia. No se modifica lo que actualmente nos rige con los sistemas de vacunación, controles de barrera, fronteras, requisitos y mercaderías. Todo eso sigue vigente”, acotó Carné.
-Entonces, ¿no hay novedades sobre la barrera del Colorado? -No, por ahora no hay novedades. Nuestra función (en las direcciones regionales de Senasa) es cumplir con las normas dictadas por la casa central y hasta hoy no tenemos ninguna norma en contra de lo que venimos haciendo.
-¿Es una barrera sanitaria o comercial? -Nos basamos en cuestiones sanitarias, en normas para cuidar que las enfermedades no se difundan, que no ingresen al país o a zonas indemnes. Después hay decisiones políticas, pero es algo que no nos corresponde.
-¿Se informó sobre este tema al gobierno pampeano? -He hablado con la Casa de Gobierno pampeana.
Más vigente que nunca.
Otra persona vinculada al organismo nacional que salió a realizar aclaraciones fue el director Regional de la Zona Patagonia Norte del Senasa, ingeniero Ricardo Sánchez. El funcionario, encargado de coordinar esta entidad en las provincias de Río Negro y Neuquén, sostuvo al aire de la radio municipal de 25 de Mayo que los decretos derogados datan de 1945 y que se trata de un ordenamiento del digesto de la institución.
“Hubo una mal interpretación, estas medidas no modifican nada, la barrera sanitaria sigue regida por la ley 24301 sancionada en 1994 que establece las acciones del programa de lucha contra la aftosa”, aclaró.
Sánchez adelantó que los controles seguirán “más vigentes que nunca” ya que en los próximos dos meses serán auditados por agentes internacionales. “En los próximos dos meses esta zona recibirá dos auditorías muy importantes para la región y Argentina”, indicó.
“En febrero llegará una misión de Estados Unidos y en marzo otra de la Comunidad Económica Europea, en ambos casos tiene que ver son la posibilidad de que la zona Patagonia Norte ‘A’ pueda ser reconocida como área libre de fiebre aftosa sin vacunación. Y una de las cuestiones básicas que van a observar es ver en el terreno el funcionamiento de nuestras barreras”, concluyó.
“Es una barrera comercial”
El subsecretario de Asuntos Agrarios, Alexis Benini, afirmó ayer que La Pampa nunca va a descartar la caída de la barrera sanitaria. El funcionario fue sorprendido el lunes con la noticia publicada por AGN, una agencia de noticias de Río Negro, que informaba que el presidente Mauricio Macri había dado de baja la lucha contra la aftosa por decreto, situación que implicaba, además, la eliminación de la barrera sanitaria que impide el ingreso de carne con hueso de La Pampa al sur del río Colorado.
“Pensamos que el decreto del presidente tenía vinculación con esto, pero evidentemente no, creo que no se está dando a conocer bien lo que se está planteando con esta norma; así, terminamos ilusionándonos con una interpretación que bien podría haberse validado”, dijo Benini.
El funcionario insistió con la postura pampeana respecto a que el carácter de la barrera es comercial, puesto que su fundamento no es sanitario sino la decisión política de la provincia vecina de promover la ganadería y defender a sus productores de una posible competencia pampeana.
“Es una cuestión política, y a partir de ahí tenemos que actuar en consecuencia en nuestro trabajo institucional de terminar con ella. Es una barrera comercial, pero que además tiene una implicancia política muy importante, ya que no está impuesta por cuestiones técnicas vinculadas con el grado de peligrosidad que la enfermedad representa. Esperemos que a la brevedad -y como lo dice el director regional de Senasa-, en algún momento esto termine”, dijo.
