IMPUESTO INMOBILIARIO RURAL
“Hay un programa del gobierno nacional de concentrar todos los capitales en pocas manos. Pasa con el sector comercial, con el productivo, con el industrial… y en el tema del campo es lo mismo, si se advierte que el Consenso Fiscal dispone que se cobre el 5% del Impuesto Inmobiliario Rural sobre el valor real de las propiedades”. El diputado provincial Darío Hernández (Frente Renovador) razonó que hay una lógica de Nación -que aún no alcanzó a nuestra provincia-, pero advirtió que puede haber sugerencias para que se avance en el mismo sentido.
Recordó que “el costo real de los inmuebles rurales lo va a fijar una Agencia Federal de Valuación Impositiva. Obviamente va a ser de Nación y fijará los costos reales en todo el país”.
En La Pampa, distinto.
Resaltó que en nuestra provincia la situación “por ahora es distinta. La valuación fiscal es cinco veces menor que lo que valen realmente los campos; y la alícuota también es menos de la mitad de la que cobrará Nación. Pero si aquí se tuviera que cobrar de acuerdo a las pretensiones de la Nación se haría imposible que los productores puedan afrontarlo. ¿Qué podría pasar? Que los pequeños propietarios no puedan pagar y tengan que regalar sus campos”, especuló.
Insistió Hernández en que creía que Nación “tiene el objetivo de que aquellos que tienen pocas hectáreas tengan que vender, y que haya una concentración en pocas manos. Algo hay atrás, porque semejante valor que determina el Consenso Fiscal así lo estaría indicando”.
Retiro de empleados.
Planteó que el retiro de empleados que está escrito en el mismo Pacto “habla de provinciales y municipales, pero no dice nada de nacionales. Así que lo que se puede pensar es que los nacionales que se puedan despedir serán los que hay en las provincias”.
El legislador mencionó que “ya pasó aquí con los trabajadores de los ferrocarriles, que los tuvo que absorber la provincia; y lo mismo con los médicos comunitarios que están todos por programas nacionales. Le van a dejar el muerto a las provincias, que van a tener que resolver esas cuestiones”, razonó.
Los jubilados.
Algo parecido entiende que puede pasar con el tema de los jubilados, sector que va a perder 100 mil millones; y se va a ver perjudicado. “De manera tal que cuando no puedan comprar medicamentos o la comida van a ir a las municipalidades”, se anticipó.
Reprochó que “en tanto Nación aumentó el 50% la cantidad de ministerios y ha generado cargos con sueldos altísimos. Pero la gente está hoy con muchos problemas”.
Escepticismo.
Por otra parte Hernández se mostró escéptico “en cuanto al cumplimiento de Nación con los compromisos que asumió con nuestra provincia. Porque el objetivo de Macri es mantener la situación en Capital, provincia de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Mendoza; y a las demás provincias las va a tener ahí hasta resolver la cuestión eleccionaria. La idea es que lleguen a las elecciones de la peor manera. No le interesa otra cosa”, aseguró.
Siempre muy crítico del gobierno kirchnerista, se le preguntó a Hernández qué pensaba ante la realidad que le presenta el macrismo. “Este gobierno es muy malo, porque en vez de resolver los problemas plantea un país para 20 millones de personas… el esquema es que país va a crecer, pero los queden fuera que se arreglen. Pero lo cierto es que no votaría ni a este ni al anterior, porque esta situación económica también es responsabilidad de los anteriores”, completó.
