“En lo personal, yo creo que es positivo que la obra se lleve a cabo, porque todas las provincias tienen áreas que pueden ser explotadas y no tienen regulación. Esa regulación sí se las daría Portezuelo”, dijo el presidente del COIRCO, Horacio Collado, en un trabajo realizado por la Universidad Nacional de Cuyo.
En una publicación realizada por Jimena Nora, becaria de la Facultad de Ingeniería de la UNCUYO (Universidad Nacional de Cuyo), se realiza un abordaje del conflicto entre La Pampa y Mendoza por el río Atuel y la obra de Portezuelo del Viento.
El informe no precisa la vinculación entre uno y otro tema, es decir el conflicto del río Atuel y Portezuelo. En rigor, es el tratado del COIRCO el que incluye el trasvase del río Grande al Atuel como una forma de asegurar agua en esa cuenca.
En 1976, las provincias y el ministro del Interior firmaron el Tratado de la Cuenca del Colorado, que prueba un Programa Único de Distribución de Caudales y Administración de Áreas de Riego. A través de él se gestionarían obras de distribución y regulación de caudales para cada provincia involucrada.
Además, por medio de este Tratado, se creó el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (COIRCO). Este es considerado el primer comité de cuenca del país y está integrado por las provincias de Buenos Aires, La Pampa, Mendoza, Neuquén y Río Negro. Es el órgano de administración del programa e incluye en sus obras el proyecto de Portezuelo del Viento.
El proyecto hidroeléctrico Portezuelo del Viento es una central hidroeléctrica que se construirá sobre el río Grande en el Departamento de Malargüe, al sur de la provincia de Mendoza, y se ha previsto como el componente más importante de un complejo formado por cinco centrales que se instalarían sobre ese río.
La postura de COIRCO
La función del COIRCO es verificar que la obra de Portezuelo del Viento se construya de forma compatible con el programa. Como La Pampa cuestionó la obra, ahora está a la espera del laudo del presidente Mauricio Macri, mecanismo previsto en el Estatuto del COIRCO para dirimir los diferendos.
Horacio Collado, actual superintendente del Comité, expresó: “Si hoy se discutiera la procedencia o no de hacerlo, habría que analizar otro proyecto de regulación; si no, no podrían regarse todas las hectáreas que están previstas”. No obstante, la construcción de Portezuelo del Viento no está en discusión. “En el contexto actual es favorable que se haga la obra, pero teniendo en cuenta las condiciones de las provincias aguas abajo”, afirmó el ingeniero civil.
Agregó que “La Pampa está en desacuerdo por la discusión que yace sobre el río Atuel con Mendoza, que está judicializado”.
A modo de conclusión, Collado aseguró que “esta judicialización que se tiene sobre el Atuel escapa al COIRCO en general. Pero, en lo personal, yo creo que es positivo que la obra se lleve a cabo, porque todas las provincias tienen áreas que pueden ser explotadas y no tienen regulación. Esa regulación sí se las daría Portezuelo”.
