El presidente de la Fundación Chadileuvú, Héctor Gómez, señaló que fue “una jugada macabra” la reunión previa que mantuvieron los gobernadores en el Coirco antes de que llegará el mandatario de La Pampa. Destacó que no se tiene que retirar el juicio por el río Atuel contra Mendoza “tienen temor a un fallo desfavorable”, dijo.
Esta semana el gobernador Carlos Verna, se retiró de la reunión del COIRCO, ante la negativa de Mendoza de presentar los estudios sobre los efectos que tendrá la construcción de la presa Portezuelo del Viento.
Durante la reunión se trató la creación del comité de cuenca, donde el gobernador Alfredo Cornejo dijo que lo apoyaría si La Pampa desiste del juicio para recuperar el río Atuel.
Otro tema más que le molestó al gobernador Verna es que se realizó una reunión previa entre los gobernadores, de la que se excluyó a los representantes pampeanos.
El dirigente de la FuChad, Héctor Gómez, se manifestó a favor de mantener el juicio por el río Atuel y criticó la actitud de los funcionarios mendocinos: “es revelador el temor que tiene Mendoza a un fallo desfavorable en el juicio iniciado por La Pampa, sino no estarían tan interesado que se levante la demanda”.
-¿Se pueden comparar el río Atuel y el Salado?
-Desde el punto de vista de los ríos, no se puede comparar el Atuel con el Desaguadero Salado, porque el Atuel es un río de agua dulce que tiene amplias posibilidades si se mejora los sistemas de riego de Mendoza y se recuperan los caudales que pierde en estos momentos, es perfectamente posible que la provincia de La Pampa obtenga en un futuro un caudal de por lo menos 10 metros cúbicos por segundo de agua de mucha calidad. Mientras que el rio Salado prácticamente no existe más, antes era un río, hoy en día es un cauce salinizado, porque todos los afluentes que alimentaban a este río, han sido cortados por los mendocinos y los sanjuaninos entonces estamos hablando de dos cosas incomparables.
-¿Por qué La Pampa quiere que se haga el comité de cuenca del Desaguadero?
-Porque es un derecho que tiene y quieren recuperar el río y ver qué pasa con la utilización que hacen las provincias del agua que son interprovinciales. Mendoza y San Juan no quieren porque implicaría que si se hace la cuenca del rio Desaguadero, tendría que estar pensando el comité de cuenca en estudiar justamente porque el río no tiene agua y se pondría en evidencia de que se han quedado con aguas que no le pertenecían. Sin embargo, Mendoza se atreve darlo como un intercambio, yo voto ese comité con tal de que me levanten el juicio del Atuel, porque es muy difícil de recuperar el río Salado. Los mendocinos quieren llegar únicamente a acuerdos que los favorezcan a ellos exclusivamente.
-¿Cuál es su opinión sobre lo que hizo el gobernador Verna de irse de la reunión del Coirco y denunciar esta connivencia entre Nación y Mendoza?
– Yo no estuve en la reunión, pero por lo que salió en los medios y las palabras del propio gobernador, que no es una persona que pueda faltar a la verdad, tomó una actitud digna. Fue invitado a esta reunión como parte del comité de cuenca y se da cuenta de que hubo un encuentro previo que no lo invitaron, y en esa reunión no se habló de fútbol ni de la selección nacional, sino del río.
“Es un encuentro que organiza el Estado nacional, entonces es una jugada macabra lo que hicieron y a espalda de uno de los dueños del río. Por lo tanto, me parece bien que Verna haya hecho una propuesta muy fuerte y que se retirará cuando viene esa especie de extorsión que quiere hacer el gobernador Cornejo con respecto a aprobar el tratado del comité de cuenca del rio Desaguadero Salado, si La Pampa retiraba el juicio por el Atuel. Esta claro que lo que le preocupa a Mendoza es el juicio por el río Atuel porque sabe que su posición es muy débil y seguramente lo van a perder”.
-¿Qué te parece que Mendoza por la obra de Portezuelo de Viento no quiera realizar antes de la licitación, los estudios de impacto ambiental?
-Mendoza es una provincia que está ávida de agua, ellos son insaciables en cuanto al agua. Portezuelo de Viento es una obra que está prevista en el Tratado del Rio Colorado y debería hacerse con el acuerdo de las restantes provincias, o sea del Coirco, y con ciertas restricciones, por ejemplo, hacer el estudio de impacto ambiental pero no sólo en Mendoza sino en toda la cuenca del Colorado, hasta la salida del Atlántico. Es necesario el estudio de impacto ambiental de toda la cuenca, pero Mendoza no quiere, piden que sea sólo en su provincia.
-¿Tampoco se refieren al manejo de la represa?
-Si lo va hacer Mendoza exclusivamente estamos muy mal, siempre Mendoza hace lo que le conviene y le importa un rábano lo que pueda pasar aguas abajo, por eso es que tiene que ser hecho por Coirco como pasa en Casa de Piedra.
-Otro problema que se conoció, también es el tiempo del llenado
.Es distinto llenarlo en dos o tres años que en diez años. Esto también tiene que ser regulado por el Coirco, porque en este momento el río Colorado tiene una crisis hídrica de muchos años, donde esta aproximadamente en un 60% del caudal original. La Pampa y Río Negro hacen muy poco uso del agua del río, a diferencia de la provincia de Buenos Aires donde han dispuesto un sistema de aproximadamente 149 mil hectáreas de riego. SI empiezan a desviar parte de esa agua para rellenar la represa va haber un perjuicio, que puede ser pequeño si lo hacemos cuidadosamente, pero si es como pretende Mendoza que lo quieren hacer en tres o cuatro años va a ser un terrible problema, porque se va a destruir parte de la zona riego de lo que está sobre el río Colorado, pero eso a Mendoza no le importa ellos quieren hacer el dique, manejarlo ellos, llenar en el menor tiempo posible y que los demás se las aguanten.
