El subsecretario de Trabajo, Marcelo Peehontaá, se refirió al despido del trabajador de Radio Nacional, Javier Urban y cuestionó su desvinculación, pero también cargó contra el periodista: “Urban usaba un medio nacional, que pagábamos todos los argentinos para denostar a quienes no pensaban igual”, criticó.
El subsecrtario de Trabajo, Marcelo Pedehontaá, fue consultado por Plan B ante el despido del periodista y trabajador de Radio Nacional, Javier Urban.
Para el funcionario provincial, el despido no es justo, pero también criticó al Urban por su posición política durante la anterior gestión de gobierno, a nivel nacional. Pedehontaá agregó que no le ha llegado todavía un pedido formal para salir a cuestionar la decisión impulsada desde Radio Nacional, pero que actuará en consecuencia si llegara a producirse.
Si bien no avaló el despido, el funcionario de Verna fue crítico con el periodista de Radio Nacional. “Urban usaba un medio nacional, que pagábamos todos los argentinos para denostar a quienes no pensaban igual. Hoy, lo que él hacía sufrir a determinados actores políticos de la provincia de La Pampa, se le ha vuelto en contra. Y esto lo digo desde mi lugar de dirigente y activista político, aunque tenga una responsabilidad institucional”, agregó.
—¿Es una cuestión personal, entonces?
—No. Estoy siendo claro. Advierto sobre la peligrosidad de cuando no se hacen las cosas, con la objetividad que tiene hoy un medio de comunicación, que es un elemento clave para formar opinión. Cuando se hace desde la confrontación del debate político, es válido, pero si se hace del ataque personal, es inválido.
Por eso, quiero diferenciar mi opinión personal, porque me la preguntaron, de mi posición como funcionario de la provincia de La Pampa. Si me llega un reclamo, voy a actuar objetivamente en defensa de los derechos del trabajador, en tanto y en cuanto, crea que son defendibles.
Pedehontá recordó el argumento esgrimido para su despido, sobre una incompatibilidad de un trabajador que se desempeñe tanto en el ámbito nacional como provincial. “La ley es clara, no se puede ser agente público de un organismo nacional y provincial, a no ser que sea docente universitario.”
“Yo entiendo también que la posición adoptada y la defensa mediática que él hacía, puede haber influido para que le buscaran una causal que no es nueva. No quiero opinar, por lo que no conozco, porque no son los causales”, agregó.
“Lo que yo digo que hoy él (por Urban) pide la solidaridad de distintos actores políticos, de los cuales, él cuando tenía posición de fortaleza política, los denostaba. Como dirigente político, digo que esa es la peligrosidad de llevar la política a la descalificación personal, cuando no se tienen argumentos políticos para debatir y eso, hoy deslegitima la necesidad de apoyo, que pide de distintos lugares, como la unidad básica o el peronismo”, dijo.
“Eso no justifica el despido. En mi función de subsecretario de Trabajo, será que si me llega un reclamo, yo defienda los derechos del trabajador, como hice con los chicos de La Cámpora en el RENATEA”, agregó.
“Lo mismo que a los chicos del Anses, que no se les renovara los contratos. Estaban identificados con La Cámpora y eso dice que se los persiguiera. El mismo INDEC dice que echaron 80.000 y metieron 100.000. La metodología es la misma de tener militantes rentados.
Yo creo que sí hay una persecución y me extraña que hay el INADI o el ministerio de Trabajo no actúe, porque, claramente hay un sesgo y una decisión tomada en una persecución política”, agregó.
“Eso, desde mi función de subsecretario de Trabajo, tendrá todo el apoyo que tiene que tener desde el órgano administrativo, si llega a ser el reclamo, en instancia personal”, dijo.
—¿Si hay un reclamo no va a pesar la cuestión personal?
—No va a pesar. Yo, por el RENATEA, me enfrenté con dirigentes con los cuales yo he militado, como el Cuqui Tieso, de UPCN Nación y llegué a decir que me extrañaba las medidas que se estaban tomado
