El jefe de bloque de diputados provinciales del PJ, Espartaco Marín, apoyó la decisión del gobernador Carlos Verna de rescindir el contrato de la obra del nuevo hospital. Se refirió al cuestionamiento del Frepam sobre el proceso para designar a un nuevo presidente del Tribunal de Cuentas y dijo: "no hay procedimiento más eficiente y seguro que un concurso público".
En referencia a la finalización del contrato de obra del hospital de alta complejidad, Marín expresó: "Me llama la atención la premura de algunos legisladores en adelantar una posición negativa sin siquiera haber leído las razones de rescisión que establece el decreto".
"Una renegociación, como pretenden algunos diputados de la oposición, no es viable. Primero, porque la ley de Obras Públicas no lo permite y segundo, porque avalaría un incumplimiento deliberado de la UTE. Renegociar era permitir que sigan incumpliendo", sostuvo.
"Acompaño la decisión de Verna porque actuó de acuerdo a lo que establece la Ley. Es malintencionado pretender culpar a un gobernador que recibió una obra en diciembre del año pasado con el 37% de avance cuando debía haber tenido el 87% y que en 6 meses, lejos de alcanzar el 100% como establece el contrato de obra, tenemos solo el 46% construido. Estos atrasos considerables son imputables al actuar negligente de la UTE", agregó.
Tribunal de Cuentas
Marín opinó también a las vacantes del Tribunal de Cuentas que se están concursando en el Consejo de la Magistratura y también le pegó a la oposición. "Se llenan la boca hablando de mejorar la calidad institucionalidad y después pretenden que la elección se haga en un Comité Radical. No hay procedimiento más eficiente y seguro que un concurso público, donde los candidatos se presentan y rinden un examen que mide la idoneidad, aptitud funcional y vocación democrática", destacó.
"No existe una única oposición: hay cuatro bloques que conforman la oposición y deben ser tenidos en cuenta", dijo, aludiendo al PRO, el Frente Renovador, Pueblo Nuevo y Nuevo Encuentro. Y agregó: "Esto de que si no eligen a quién ellos quieren van a ir a la Justicia, parece fundarse más en un capricho político que en derecho. Pareciera que la neutralidad e independencia solo está garantizada desde un solo partido".
