La intendente de esta localidad, Adriana García, le propuso a su cuñada, María Elena Vara, (abogada), cubrir el cargo titular en el Juzgado de Faltas que recientemente se creó en Winifreda. La propuesta de García llegó al Concejo Deliberante y generó controversias, ya que la misma fue avalada por concejales del PJ.
La intendente de esta localidad, Adriana García, le propuso a su cuñada, María Elena Vara, (abogada), cubrir el cargo titular en el Juzgado de Faltas que recientemente se creó en Winifreda.
La propuesta de García llegó al Concejo Deliberante y generó controversias, ya que la misma fue avalada por concejales del PJ y rechazada por los opositores del Pro-FrePam.
La intendente García (PJ) justificó el nombramiento, a partir de los antecedentes profesionales de Vara, quien desde 1996 a 2003 fue asesora legal de la municipalidad (cuando García fue intendente) y desde 2012 hasta la fecha se desempeña como Jueza de Faltas en la localidad de Eduardo Castex.
La edil Salamone (Pro-FrePam), reiteró que “junto a su bloque, no estuvo de acuerdo con la creación de un Juzgado de Faltas en el ámbito municipal porque no recibieron una copia del convenio que el Municipio había firmado con el Juzgado Regional de Faltas de la zona Centro-este durante la gestión anterior; el cual fue rescindido este año por mayoría legislativa, considerando que siguen sin tener los elementos necesarios”.
“No tenemos absolutamente nada en contra de Vara, lo que reclamo es la nula información provista por el ejecutivo en dicha ordenanza. No informaron cuántos días y horas en la semana va a trabajar, ni la remuneración que va a percibir, mínimamente informar cuál es el sueldo que va a recibir ésta persona, para saber qué erogación le provocará al municipio”, pidió la concejal.
En tanto tiró que desde el bloque opositor estaban ‘casi seguros’ quién iba a ocupar ese cargo. “Da hasta la impresión de haber sido creado a medida para una persona determinada”, ironizó Salamone.
‘En forma direccionada’
Por su prate, el concejal Mario Corredera (Pro-FrePam) consideró que nombrar a Vara es un caso de nepotismo, ya que todos imaginaban quién iba a ocupar el cargo y realmente no se sorprendieron; agregando que tiene la sensación de que “se utiliza este Consejo Deliberante y a la municipalidad para crear un puesto de trabajo en forma direccionada”, denunció.
Además consideró que “el hecho de que la jueza de faltas sea de la localidad, puede traer perjuicios. Esta localidad es pequeña, nos conocemos todos y todos convivimos, nos vemos en todos lados, bancos, colegios, formamos parte de instituciones”, y acotó que también creía que “al momento de sancionar a los vecinos, no podrá actuar con total libertad ,cuando tiene que sancionar a su mejor amigo, socio o lo que fuere”.
Finalmente los ediles opositores señalaron que sería preferible para el organismo que la titularidad la ocupe una persona de otra localidad, sin relación con los vecinos de Winifreda.
Capacidad suficiente
Desde la bancada del Partido Justicialista contestaron los dichos de los concejales del Pro-FrePam y en ese marco el presidente del Concejo Deliberante, Domingo González, señaló que los concejales “tienen el derecho de decirle a la jueza, lo que está haciendo bien o mal”.
En tanto, Adriana Grosky afirmó que Vara “tiene la capacidad suficiente para ser objetiva y cumplir con su trabajo honestamente”, en tanto su compañero Marcos Ponce (PJ) afirmó que “muchas ordenanzas no fueron cumplidas cuando teníamos un juez que no era de la localidad”, por lo que la discusión promete continuar entre los ediles de Winifreda.
